多措施降低成本
純電動(dòng)公交高昂的購(gòu)買和運(yùn)行成本是個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的話題，這也是很多地方?jīng)]有開(kāi)通純電動(dòng)公交或者半路“夭折”的重要原因。
“純電動(dòng)公交遇到的第二個(gè)困難 就是經(jīng)濟(jì)性，它比燃油車高出一大截的成本由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？很多地方的公交系統(tǒng)由政府行政開(kāi)支，但在有些地方則并不完全是這樣。比如有些地方把公交車運(yùn)營(yíng)承包出去，這時(shí)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)費(fèi)用就是個(gè)大問(wèn)題。”王秉剛進(jìn)一步分析說(shuō)：“在我看來(lái)，上馬純電動(dòng)公交前，要看城市有多大的承受能力，以及能否探索其他更經(jīng)濟(jì)的方案來(lái)降低成本，比如少裝一些電池，或者做到快速充電。我曾做過(guò)統(tǒng)計(jì)，城市公交線路不是很長(zhǎng)，一般都在20~40公里，這種情況下，如果能夠在車輛進(jìn)站休息期間快速充電，就能少裝很多電池，從而降低成本。至于后期維護(hù)成本，只要電池好，維護(hù)成本倒不是很大，因?yàn)殡姍C(jī)本身很可靠，主要就是電池，而現(xiàn)在的電池技術(shù)已經(jīng) 有了很大進(jìn)步，壽命也延長(zhǎng)了。”
他同時(shí)指出，將來(lái)無(wú)論是對(duì)技術(shù)還是對(duì)運(yùn)行方案都要進(jìn)一步探求，不能簡(jiǎn)單地肯定或者否定。
或?qū)⒂墒袌?chǎng)運(yùn)作
純電動(dòng)公交的開(kāi)通無(wú)外乎兩個(gè)結(jié) 果：一個(gè)是順利運(yùn)行，一個(gè)是半途而廢。對(duì)于線路“夭折”，任詩(shī)發(fā)認(rèn)為有多方面的原因：“第一是沒(méi)有找準(zhǔn)目標(biāo)市場(chǎng)，或者說(shuō)某個(gè)地方不具備開(kāi)通純電動(dòng)公交線路 的條件；第二，可能是地方政府沒(méi)有提供資金補(bǔ)貼。純電動(dòng)公交線路不一定都是政府給錢，要看具體項(xiàng)目，一般是先立項(xiàng)，經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)后，廠家做出產(chǎn)品、得到國(guó)家認(rèn)可、有公交公司購(gòu)買并運(yùn)行，這樣，廠家再與公交公司一起向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)補(bǔ)貼，或者由國(guó)家財(cái)政撥給當(dāng)?shù)卣Ｎ覀冎?，合肥有純電?dòng)公交在運(yùn)行，就是公交公司、廠家等幾方向國(guó)家申報(bào)計(jì)劃并立項(xiàng)，最后得到批準(zhǔn)。后來(lái)運(yùn)行得挺好，就由合肥公交出面向合肥當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)補(bǔ)貼。”
由此可見(jiàn)，即使是有政府補(bǔ)貼，得到這個(gè)補(bǔ)貼也并非易事。
“純電動(dòng)公交比以前有所發(fā)展， 但它現(xiàn)在還屬于概念性的炒作，真正投入使用的還不是很多，因?yàn)樗氖褂贸杀咎?，同時(shí)，獲得國(guó)家補(bǔ)貼需要很多審批手續(xù)。從政策走向來(lái)看，今后國(guó)家可能會(huì)簡(jiǎn)化審批手續(xù)并將其交給市場(chǎng)。”也就是說(shuō)，不僅僅是對(duì)純電動(dòng)公交，國(guó)家可能計(jì)劃將新能源客車逐漸推向市場(chǎng)，現(xiàn)在只是先‘送一程’，之后會(huì)逐漸放手。
